נוימן ברזל 1974 בע"מ נ' ארביב

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע שיק על סך 307,635 ₪ בתיק הוצל"פ 0135501407.

יצוין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצל"פ מעוכבים.

ניסיונות להביא את הצדדים לידי הסכמה ולו דיונית לא עלו יפה ולכן נעשית הכרעה על פי הדין.

בדיון היום נחקרה המבקשת על תצהירה ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן כאשר על פי ההלכה הפסוקה המחייבת די למבקש רשות להתגונן להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה כדי לקבל את יומו בביהמ"ש ורק אם בחקירה מתברר שהתצהיר התומך בהתנגדות קורס כי אז מדובר בהגנת בדים ובמקרה כזה תידחה ההתנגדות.

טענתה העיקרית והיחידה למעשה של המבקשת הינה כי הערבות השטרית הנחזית להיות שלה על פי הרשום בשיק כלל לא ניתנה על ידה והיא מכחישה את חתימתה על השיק.

לא ניתן לומר כי גרסה זו קרסה בחקירה.

אכן עולים סימני שאלה לא מבוטלים מן החקירה כך למשל התברר בחקירה כי המוצהר על ידי המבקשת בסעיף 3 לפיו אינה מכירה את הזוכה לא נכון והמבקשת אישרה בחקירתה היום כי היא מכירה את הזוכה ואף ידעה לספר על נהלי העבודה בין החברה החייבת לבין החברה הזוכה.

יחד עם זאת לא מדובר בסתירה שיורדת לשורשה של טענת ההגנה כאשר יש להזכיר שבדיון מהסוג שבפני לא נבחנות שאלות של מהימנות וביהמ"ש לא שואל את עצמו כיצד והאם יעלה בידי המבקשת להוכיח את טענותיה במשפט שיערך.

בהקשר זה יצוין כי המבקשת הכחישה היום בדיון גם את כתב ידה הנחזה על גבי הזמנות שהוצגו למבקשת בחקירה.

נראה איפוא כי לא יהיה מנוס מבירור ראיתי לגבי טענת הזיוף.

לסיכום:

ההתנגדות מתקבלת ללא תנאי.

מאחר שהמבקשת נתפסה בסתירה בחקירה בכל הנוגע להיכרותה עם המשיבה הזוכה, לא אפסוק הוצאות לטובת המבקשת.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין רגיל כאשר הבקשה לביצוע שטר תחשב ככתב תביעה ואילו התצהיר התומך בהתנגדות יחשב ככתב הגנה.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

הוראות דיוניות נוספות ינתנו על ידי השופט אליו ינותב התיק לטיפול.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם